Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 20 ноября 2017 [22:00]
Рішення апеляційного суду
На сайте: Подробнее
От: dzybavitalii1908
Дата: 20 ноября 2017 [14:14]
составить исковое заявление о выселении не проживающего и снятие ареста с квартиры (были долги)
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: markrobben30
Дата: 20 ноября 2017 [13:21]
Кредитор? Вам потрібна термінова позика чи бізнес-позика? Ти будеш відмовлено в о***манні позики від вашого банку чи будь-якої фінансової фірми? Ми пропонуємо ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: pedroazevedo532
Дата: 18 ноября 2017 [03:33]
Это информирование широкой общественности о том, что г-н ПЕДРО АЗЕВЕДО открыл финансовую возможность для всех, кто нуждается в финансовой помощи. ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Евгения
Дата: 17 ноября 2017 [09:21]
Добрый день. Какой перечень документов необходим мне, если я хочу подать на развод по прописке, в Шевченковском районе, а супруг ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 16 ноября 2017 [12:29]
***1
На сайте: Подробнее
От: Us3r.mailbox
Дата: 16 ноября 2017 [03:11]
Добрый день, в какие дни можно подать заявление о разводе, какой перечень документов? Святошинский райсуд, на якуба коласа
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Володимир
Дата: 15 ноября 2017 [23:05]
Шереметьєва Людмила Антонівна приймає рішення як заманеться, не враховуючи закони. Така людина не повинна працювати в суді!!!!!!!
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Fatinia1169
Дата: 15 ноября 2017 [12:54]
Здравствуйте, я переселенка из Макеевки, Донецкой обл., хочу подать заявление на расторжение брака. Претензий к супругу, который является гражданином России ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: creditfinancierhome
Дата: 14 ноября 2017 [23:23]
* Предлагает скидку в размере 3% * Страхование безналичного предпринимателя * Гарантия на деньги При хорошем кредитном счете Credit Financiaer Home предлагает залоговые ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

Председатель Апелляционного суда Киевской области


    Голова: Нечипоренко Юрій Аркадійович


Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 100 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 400 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 600 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Председатель Апелляционного суда Киевской области: Апелляционный суд Киевской области: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 2

Страницы: 1234

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
31 июля 2012 [02:28]
Вопрос от
Воина добра со злом или схватка Всевышнего с сатаной Многие читатели знакомы с моими статьями с критикой судебной системы, органами министерства внутренних дел Украины и прокуратуры Украины. Постараюсь быть крайне лаконичным и мы, в месте с читателем, обсудим достоверность фактов моих высказываний. Все прекрасно знают, что власть в Украине бандитская, но не каждый способен, обнародовать свои обстоятельства с которыми приходится сталкиваться каждому человеку в Украине, ощущая весь бандитский ужас на своей шкуре. Недавно, я еще был в качестве подсудимого и доказывал свою невиновност по уголовному делу возбужденного 15.02.2006 года следственным отделом городского отдела внутренних дел города Белая Церковь Киевской области по обвинению в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины.(хранение и перевоз наркотических веществ без цели сбыта) Не скрою, отзывы были самые разные. Кто то верил, кто то сочувствовал, кто то обвинял, кто то завидовал, что человек проявлял терпение, веру в справедливость, веру в свои интеллектуальные силы, но никто не поддержал человека, который преследовал цель сотворения примера для других. Кто то же должен выступить в роли первопроходца и показать «брод другим» На сегодняшний день я уже нахожусь в противоположном статусе-статусе оправданного. Для этого мне пришлось отсидеть в тюрьме два с половиной года и плюс еще четыре месяца под арестом, после отбытия основного срока наказания и четыре года, борьбы, будучи на свободе. Но борьба не закончена. Многие зададут вопрос: Почему, ведь справедливость восторжествовала. Хочу обратить внимание читателя на тот факт, что оправдательный приговор влечет за собой ответную ответственность за привлечение к уголовной ответственности заведомо не винного. Данные преступления входят в раздел преступлений против правосудия уголовного кодекса Украины. Работники Белоцерковской милиции Усенко, Топчий и Вертнев, задерживающие Владлена Карингтона без каких то, законных оснований, подбросившие наркотические вещества и подставившие, не присутствующих понятых обязаны ответить перед законом. Следователь Кутовой И.П. закрывший глаза на незаконное приобретение процессуальных доказательств, фальсифицируя обвинение ***** обстоятельства, подлаживая фальшивые документы, арестовывал подозреваемого и предпринимал все возможные меры по сокрытию должностных преступлений. Обязан ответить перед законом? Как реагировал при осуществлении надзора на преступные действия начальник следственного отдела и прокурор города Белая Церковь? Разве это не преступное бездействие? Соответствует ли квалификация судьи, Белоцерковского суда, Бобковой, занимаемой должности или это умышленное преступление против правосудия при вынесении постановления на арест Владлена Карингтона не имея ни одного достоверного и законного доказательства виновности? Куда смотрели судьи Белоцерковского суда Федорова, Мезин, Сливка и председатель суда Санин при провозглашении обвинительных приговоров? Как можно было закрывать глаза на противоречия обстоятельств по уголовному обвинению и не видеть явно выраженные преступления сотрудников милиции? Это что юридическая ошибка или закономерные явления бандитов. На сегодняшний день можно предъявить законные претензии и возбудить уголовные дела против сотрудников милиции создавших искусственно преступление повлекшее возбуждение уголовного дела против невинного, против следователя, начальника следственного отдела, прокурора гор.Белая Церковь, пяти судей Белоцерковского суда Киевской области, девяти судей Киевского областного апелляционного суда и четырех судей Высшего специализированного суда. Согласно документов правовой переписки, за весь уголовный процесс, о преступлениях против правосудия знали и проявили преступную бездеятельность сто пятнадцать работников судебной и правоохранительной системы, у которых побывало уголовное дело в руках и которые воспользовались банальными отписками, поставив подписи противоречащие выводам оправдательного решения. Что это за явление? Безграмотность и не профессиональность чиновников или преступный сговор? Самый основной абсурд украинской системы так это то, что невинного человека оправдали, а восстановить его попранные права и компенсировать причиненный вред, забыли. Безнаказанность влечет за собой рецидив и это не оспариваемая аксиома. Как правительство Украины собирается наводить порядок с правами человека , в судебной и правоохранительной системе? Совершенно очевидно, что никак. Маловероятно, что бандиты будут привлекать к ответственности бандитов. Хотите прогноз по этой ситуации? Бандиты физически уничтожат Владлена Карингтона, а убийство повесят на козла отпущения, хотя очевидный, реальный интерес и мотив в виде мести есть только у тех, кто попадает под юрисдикцию уголовного закона за преступные действия или бездействия по описанному уголовному делу, и видит реальную потерю карьеры , должности и материальных привилегий. Двух смертей не бывать, а одной не миновать. Предприняты все меры, что бы виновные ответили перед законом и если необходимо положится жизнь ради цели. Когда меня вынудили встать на войну с системой, я не однократно слышал: Ты что малоумный с системой воевать? Кто тебя оправдает, если в Украине до сих пор не было оправдательных приговоров? Тебя легче убить, чем ставить под удар систему. Оправдательный приговор уже есть и думаю, при жизни увижу суд над бандитами-судьями прокурорами и милицией-оборотнями. Если Господь выбрал человека воином духа и его ведет, то бояться нечего и Господней силе духа никакая система не способна противостоять. …И один в поле воин… …Все Вам по вере дано будет… …Ищущий правду найдет ее… Искренне к Вам Владлен Карингтон
24 июля 2012 [17:52]
Вопрос от
Проживая в Украине и сталкиваясь с судьями понимал, что в основе своей это ослы.Получил постановление Высшего специализированного суда об отказе рассмотрения кассационной жалобы на оправдательный приговор Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года.Спасибо судье О.М.Литвинову. родственнику Зам.председателя Киевского областного апелляционного суда Литвинова, который своим постановлением поставил точку в Украине и сам создал прицидент для вынесения решения Европейским судом по правам человека.Знал, что бандиты не далекие, но не на столько.
23 июля 2012 [22:34]
Вопрос от
Шевченковский районный суд гор. Киева Истец: Карингтон Владлен Проживающий: 03143, гор. Киев, ул. Планетная № 2/1а №.№.тел***;***. Ответчик: Государственное казначейство Украины 01196, гор. Киев, Терещенковская № -11 а тел.***. Исковое заявление. По вине Украинских государственных служащих-работников министерства внутренних дел Украины, прокуратуры Украины и суда Украины, истец понес не заслуженное, не законное и не обоснованное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы (с 15.02.2006 года по 15.08.2008 года). Кроме этого, после фактического отбытия срока наказания, истец дважды подвергался, на основании этого же уголовного дела, аресту. (с 8.08.2008 по 23.10.2008 года и с 22.06.2010 по 20.07.2010 года) Таким образом истец понес незаконное наказание в виде двух лет, девяти месяцев и пятнадцати дней лишения свободы. Наряду с этим до 21.06.2012 года истец находился на подписке о не выезде. Совершенно очевидно, что истец, гражданин Великобритании не мог покинуть территорию Украины и вынужденно находился в государстве к которому не принадлежит, *** лет, четыре месяца и *** дней из которых указанный срок находился в пенитенциарной системе. Все это время истец находился без единого документа ,так как свидетельство на проживание и водительское удостоверение были изъяты при задержании и в последствии пропали вместе с уголовным делом. При таких обстоятельствах, истец, не имел возможности трудоустроится и существовал, все это время, за ***** бедности. Своими умышленными, не законными действиями Украинские служащие нанести существенный материальный и моральный вред истцу. Материальный вред выглядит и заключается в следующем: Во-первых: У истца при задержании, были изъяты наручные часы фирмы «Rolex» в платинном ансамбле - браслете и корпусе - стоимостью 35 тысяч Евро, которые украдены и не попали в опись имущества, но которые фигурируют и подтверждаются в показаниями свидетелей при допросе по уголовному делу. Во-вторых: Истец имеет диплом о высшем юридическом образовании, а Как свидетельствует статистика, средняя заработная плата юриста в Англии составляет 8-10 тысяч фунтов стерлинга, которые мог зарабатывать истец за указанное время - ***десят месяцев. Что не было реализовано по вине Украинских служащих В-третьих: За период всего уголовного процесса, истцом потрачено на транспортные, почтовые расходы более четырех тысяч гривен, добиваясь справедливости. В-четвертых: На момент задержания истца, у последнего оставалось без присмотра *** племенных особи собак породы «Американский стафордширский терьер», которые пропали. Истец приобретал указанных собак для своего питомника и оплатил за них: две ***** стоимостью - 10 тысяч фунтов стерлинга, каждая и ***** 16 тысяч фунтов стерлинга. Таким образом по вине украинских чиновников, истец лишился своего имущества и понес материальный ущерб на сумму-36 тысяч фунтов стерлинга, плюс возможная прибыль при реализации приплода за семь лет приблизительно тысяч 150 фунтов стерлинга. Сумма как возможная существенно занижена. Закон предусма***вает обязанность следователя о принятии мер по сохранности имущества подозреваемого, если подозреваемый проживает один и у него нет возможности оставить имущество на кого то из родных или близких. В-пятых: Вместе с уголовным делом, из Киевского областного апелляционного суда похищены мои личные документы - свидетельство на проживание в Украине, водительское удостоверение, документы на собак, кредитные и дисконтные карточки. Таким образом потребуются дополнительные материальные расходы на восстановление перечисленных документов. В-шестых: Свою, вынужденную, работу, как юриста и защитника осуществленную по защите своих попранных, украинскими чиновниками, прав выполненную за весь период уголовного процесса, за семь лет, оцениваю как минимум в 250 000 фунтов стерлинга Моральный вред выглядит и заключается в следующем: Во- первых: Истец, с момента задержания, и на протяжении шести с половинной лет, с учетом пребывания в пенитенциарной системе, а в последствии, находясь без документов, которые изъяты в момент задержания испытывал, сильные, душевные страдания из за не возможности реализации своих интеллектуальных, физических и моральных возможностей. Так, не имея документов, и будучи на подписке о не выезде, истец не имел возможности: а. Видится со своей семьей. б.Свободного перемещения по всему миру в. Трудоустройства. г. Полноценного отдыха и питания. д. Получать почтовые и банковские переводы и корреспонденцию. е. Лечения Во- вторых: Не законным привлечением к уголовной ответственностью, истцу, существенно подорвана честь, достоинство и деловая репутация, что будет отражаться на его карьере еще долгое время или же до конца его жизни. В-третьих: Нанесен существенный вред здоровью истца, который за время пребывания в пенитенциарной системе приобрел следующий диагноз: А. В результате постоянного нервного и психического перенапряжения, у истца было зафиксировано четыре приступа эпилепсии в период пребывания в СИЗО № 1. По той же причине у истца проявилась экзема. Как свидетельствует медицинская практика, эти две болезни не поддаются медицинскому лечению и истец до конца жизни приобрел по вине украинских чиновников серьезные проблемы и ограничения. Б. Истец до поступления в сизо болел и имел психические недостатки, которые в условиях пенитенциарной системы обос***лись и приобрели усугубляющую форму. В. До поступления в СИЗО истец болел стоматологической болезнью - парадантоз и для того, что бы сохранять зубы раз в год проходил профилактическое лечение в виде инъекций в десну. Во время пребывания в СИЗО, истцу, было отказано в лечении в связи с отсутствием мед препаратов, никто не проводил указанное лечение и в результате чего истец лишился всех зубов, которые необходимо восполнить путем имплантации, которая понесет за собой затраты в виде 15 тысяч долларов США В-четвертых: На восстановление вышеуказанных документов придется затратить немало усилий в преодолении бюрократических барьеров, времени и труда. Моральный вред причиненный истцу не является имущественным. Здоровье, психические и душевные мучения не подлежат возмещению так как их не возможно купить за деньги. Поэтому речь идет о компенсации, которую может огласить только лицо испытавшее моральный вред на себе. Истец, свои моральные, нравственные страдание и свое подорванное здоровье вправе оценивать сам. Если кого то не устраивает сумма морального вреда - пусть сумеет повернуть время назад и вырезать семилетний конфликт из жизни истца. Конце концов, истец потерпел от государства, а не государство от истца и последнее слово, по всем канонам справедливости, зависит от потерпевшей стороны. Истец не рассчитывает, что Украинский суд удовлетворит данный иск, так как Украинский суд принадлежит и является частью одной системы в Украине, но по процедуре вынужден начать с районного суда. Таким образом, украинские чиновники своими преступными действиями нанесли материальный вред истцу в размере *** фунтов стерлинга и морального вреда на *** фунтов стерлинга. С учетом того, что истец является гражданином Великобритании, вся сумма подлежит выплате только в национальной валюте истца. Окончательная сумма, предъявленная в данном, исковом, заявлении составляет *** (*** миллиона ***ста тысяч) фунтов стерлинга. Чем умней человек создавший не разрешимую проблему, тем он дороже стоит. Ваша система такая всемогущая? Так убейте истца. В Украине появится еще один Гонгадзе- только не гражданин Украины и последствия Вас не спасут, а иск Украина выплатит так как есть всемогущий правоприемник. На основании выше изложенного ПРОШУ: 1.Удовлетворить иск истца. 2. Обязать ответчика выполнить решение суда и выплатить всю сумму. Прилагаю: Копию оправдательного решения Киевского областного апелляционного суда от.21.06.2012 гола. Все остальные доказательства предоставлю в суд. P.S. За данным исковым заявлением следует международный скандал. /Vladlen Carrington/
19 июля 2012 [15:16]
Вопрос от
Добрый день!Вопрос судье Даценко Л.М.:Почему с рабочей копии фонограммы записи судебного заседания по делу№22ц-2254/2012 от 21.06.2012года исчезла запись Вашего голоса с вопросом,который Вы повторили несколько раз:"Чому Ви не оспорюєте ЗАПОВІТ?"Значит ,Вы тоже видели его "Нікчемність"? Самое главное,что мы его оспариваем с февраля и Вы об этом знали...Почему пошли на поводу у Савченко С. И.?
18 июля 2012 [19:47]
Вопрос от
Имя или E-mail: Отправить 18 июля 2***] Вопрос от sht-****** Судье Савченко С.И.хотелось бы задать отдельно вопросы по поводу его мотивированного решения по делу №22ц-2254/2012:ГДЕ ЖЕ присутствует ЛОГИКА в этом решении?!И почему СВИДЕТЕЛЬ ПОЛКОВНИКОВА Т.А. и НОТАРИУС ПОЛКОВНИКОВА Т.А.,которая "посвідчила НІКЧЕМНИЙ ЗАПОВІТ"представлены в решении КАК ДВА ЛИЦА!Стыдно за НАШЕ ПРАВОСУДИЕ!!! 18 июля 2***] Вопрос от sht-****** Хотелось бы в реестре судебных решений Вашего суда увидеть решение по делу№22ц-2254/2012 на суд общественности,которое было вынесено "колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:головуючого судді Савченко С. І.,суддів Даценко Л.М.,ІвановоїІ.В."Стыдно за НАШЕ ПРАВОСУДИЕ!!!Не знают Ваши судьи,"що право власності на нерухоме майно починається з моменту реєстрації його в МБТІ ,крім цього визнали дійсним НІКЧЕМНИЙ ЗАПОВІТ!!!Люди,Ви би бачили копію цього ЗАПОВІТУ!"Суд БОЖИЙ с таких судей спросит вдвойне!
7 июля 2012 [23:46]
Вопрос от
Jul 6 Оксиома-Ворон ворону глаз не выклюнет 21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи? Posted Yesterday by Черная мантия для бандитов
6 июля 2012 [21:26]
Вопрос от
21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи?
6 июля 2012 [01:15]
Вопрос от
Вынесено,Киевским областным апелляционным судом от 21.06.2012 года, оправдательное решение относительно Владлена Карингтон,а вот виновных в незаконном привлечении к уголовной ответственности,не однократном осуждении и незаконном отбытия не законого срока наказания, нет. Кто ответит за беспридел в милиции, прокуратуре и судах?Подана кассационная жалоба в высший специализированный суд.Посмо***м на реакцию
28 мая 2012 [23:01]
Вопрос от
MAY 28 Как Украинские бандиты-судьи,работники прокуратуры и милиции ограждают себя от уголовной ответственности за содеянные преступления против правосудия? 15.02.2006 года Белоцерковским следственным отделом городского отделения внутренних дел МВД Украины в Киевской области было возбуждено уголовное дело по инкриминирующим признакам ч.1ст.309 УК Украины по обвинению Владлена Карингтон в результате незаконных оперативных действий работников милиции.Справка:Оперативное дело и производство не было заведено должным образом.В ходе задержания Владлена Карингтон, последнему было подброшено наркотическое вещество.При задержании и обыске не присутствовали понятые и не оформлялись соответствующие-процессуальные документы.Не допускался защитник по соглашению.Показания отбирались с применением физического и психического воздействия.По уголовному делу Владлен Карингтон был оформлен как лицо без гражданства,хотя он является гражданином Великобритании.Посольство не поставлено в известность о аресте их гражданина.Дело велось следователем Кутовой И.П.,который закрыл глаза на то что в материалах обыска пропустили как фиктивного понятого родного брата одного из сотрудников принимавшего участие в задержании и обыске.За угодные, властям, проделки следователя-его повысили и перевели в СБУ Украины.17.02.2006 года судья Белоцерковского горрай суда Киевской области Бобкова даже не соизволила выяснить: Почему подсудимый побитый,почему заявляет о подкиде наркотического вещества и не соизволила взять во внимание заявление, подсудимого, о гражданстве-вынесла постановление об аресте на срок два месяца. Согласно действующего украинского УПК судья не имеет право повторно участвовать по одному и тому же делу дважды, но Бобковой украинские законы не по чем и она же выносит решение о продлении меры пресечения. Первый судебный процесс, прговор которого провозглашен судьей Федоровой 25.10.2006 года был выборочный-судья брала во внимание те обстоятельства,которые не затрагивали интересы государства, суда, прокуратуры и милиции.В результате данный приговор отменен Верховным Судом Украины. На втором судебном процессе судья Сливка,того же Белоцерковского суда Киевской области поставил Владлену Карингтону ультиматум: Или ты признаешь себя виновным, или я найду повод тебя взять под арест.Справка:Согласно требований ст.ст.273,288 УПК Украины повторный арест не допускается.На то время Владлен Карингтон отбыл полностью весь, незаконный срок наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.Судье Сливка закон не по чем и он выносит постановление на арест Владлен Карингтон, который пробыл под арестом еще дополнительно два месяца в тюрьме.Повторный судебный процесс привел к постановлению о дополнительном расследовании.Метод известный-цель спрятать дело в архиве МВД. Данное решение отменено апелляционным судом. Третьим судебным процессом в котором председательствовал судья Белоцерковского горрай суда Мезин, Владлен Карингтон был подвергнут третьему аресту, а приговор был переписан с приговора первого суда и срок наказания определен два года и *** месяцев лишения свободы На данный приговор была подана апелляционная жалоба, которая тем же судьей была признана такой, что не подлежит рассмотрению.Решением апелляционного суда, апелляционная жалоба была признанной такой, что подлежит разбору. Как только признали жалобу легальной-из здания апелляционного суда исчезает уголовное дело в полном объеме-два тома-1200 листов. Самое странное,что руководство апелляционного суда даже не по пыталось настоять перед Ген.пркуратурой Украины о возбуждении уголовного дела по факту кражи государственный документов. Самое странное, что судья апелляционного суда Дымарецкий взялся разбирать дело не имея оригинальных материалов и тянет время уже год не смотря на то,что все участники процесса подтверждают доводы апелляционной жалобы. Posted 1 minute ago by Черная мантия для бандитов 0 Add a comment
25 мая 2012 [19:36]
Вопрос от
MAY 25 Украинским бандитам во власти законы ни по чем-что хотят, то и творят Вот уже почти год рассма***вается апелляционная жалоба по обвинению Владлена Карингтон в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины по уголовному делу которое похищено из здания Киевского областного апелляционного суда.Как только подтвердились факты изложенные в апелляционной жалобе и возникли все основания для прекращения уголовного дела, поступило заявление председательствующего о том, что судебное следствие закончено и по непонятным причинам отлаживаются прения сторон и затягивается вынесение решения.Хочу внести ясность: Уголовное дело возбуждено 15.02.2006 года.Отменено *** обвинительных приговора.Обвиняемого держат на территории Украины с подпиской о не выезде, без документов, вот уже семь лет. Эти семь лет, без единого документа,Владлен Карингтон лишен возможности на минимальное существование.Куда же делись документы?При аресте были изъяты, хранились в уголовном деле, которое похищено Украинскими чиновниками.За кражу государственных документов даже уголовное дело не возбуждено не говоря об ответственности.Вот Вам наглядный пример действия Украинской государственной репрессивной машины.А на саммитах Совета Европы заявляют: У нас законы соблюдаются.Вот оборотни. Posted just now by Черная мантия для бандитов 0 Add a comment
Страницы: 1234




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд